大雨天，酒后通过代驾平台找来的代驾司机将车开进了积水中，致车严重受损，车主遂向代驾软件运营公司和代驾司机索赔。但代驾平台拒赔，并见地司机是受车主教悔干预的涉水路段。记者从北京石景山法院获悉，最终车主的诉讼苦求获法院赈济。

车主刘先生称，约会饮酒后，通过一代驾软件下单代驾业务。代驾司机李师父接单后，驾驶刘先生的车前去方向地。恰恰大雨，车行驶至一处低凹地段时，因李师父未能实时遁藏路面积水，以至车辆涉水熄火。事故发生后，车被拖车送至修理厂，产生维修费9070元、修车时辰租车资4000元，刘先生遂向代驾软件运营公司和司机李师父索赔。

该代驾平台公司辩称，平台与司机李师父系互助联系，而非代驾工作联系中的法律主体，不欢喜担维修用度，应由试验侵权东谈主承担补偿包袱。

平台公司还提交结案涉订单的行程灌音，见地李师父在代驾过程中是受车主刘先生的教悔干预涉水路段的。对此刘先生不予招供，合计事发时期驾司机明知车主喝酒了，车由代驾司机操控，效力也应由代驾司机承担，至于代驾司机与代驾平台之间是什么联系，我方并不清醒。

法院经审理合计，代驾平台公司通过技能技巧向司机派单、由司机接单完成代驾行径，是代驾合同的具体内容，代驾平台并非仅向车主提供信息，而是通过制订价钱及工作步地，试验介入代驾工作过程，比肩斥车主与司机之间的摆脱订约，故平台与车主刘先生应组成工作合同联系。

代驾平台公司对司机具有经验审核、长入着装、工作监督及报恩结算等治理权，把控代驾司机准入步地、对代驾司机进行有用治理等，均标明代驾平台公司对代驾司机享有老板职权，平台与代驾司机李师父属于劳务合同联系，而非该公司辩称的互助联系。故代驾平台公司欢喜担车辆泡水的赔本。代驾平台公司补偿后，可依据与李师父的劳务合同法律联系进行追偿。

最终，法院判决代驾平台公司补偿刘先生车辆维修用度9070元和租车资4000元。

法官提醒，破费者聘用代驾工作时，应当仔细检讨平台天禀与工作契约条目，一朝发闯事故，正经留存订单纪录、现场相片等讨论凭证。代驾平台则需积极引申主体包袱，不得非凡守密工作污点或使用设施条目罢免本人法定包袱，在工作过程中变成破费者权益受损的照章承担补偿包袱。同期加强对代驾司机的培训治理，优化平台事故解决过程。而代驾司机应擢升安全融会，法式本人驾驶行径，事故发生后积极配合交通部门及平台进行处理。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App

记者：林靖